mo un avance en la defensa de garantías que nadie discute hoy día en nuestro país. Sin embargo, lejos de defender ninguna libertad religiosa, el proyecto es más bien un ataque a la libertad de expresión y un intento por establecer derechos diferenciados para ciudadanos de ciertas religiones frente a otros de religiones no reconocidas o directamente no religiosos.Espero que no avance ni un poquito, a veces me deprime tanta pero tanta estupidez
Acceso
Campañas
Noticia medieval del día
| Carta de Hotton a los suyos 29/08/2010 | Cynthia Hotton LIBERTAD RELIGIOSA – Carta de la Dip. Hotton
20 de agosto de 2010
Queridos Amigos, Hermanos y Pastores: |
| El derecho a la Inquisición propia |
 |
 |
 |
| Escrito por Andrés Miñones |
| Jueves, 27 de Mayo de 2010 14:29 |
|
La comisión de Relaciones y Culto de la Cámara de Diputados de la Nación se apresta a discutir un proyecto de ley presentado por la diputada evangelista Cynthia Hotton para, entre otras cosas, darle a varias confesiones religiosas los mismos privilegios que hoy tiene la Iglesia Católica. El proyecto de ley se conoce como "Ley de Libertad Religiosa" y bajo ese título pretende mostrarse co Esta iniciativa ya fue comentada alguna vez aquí, en otros blogs e incluso tuvo repercusión en la prensa nacional, pero ante la inminencia de su tratamiento en el Congreso Nacional, con el apoyo de algunos diputados incluso de sectores supuestamente progresistas y frente a la gravedad que supone semejante retroceso, veo necesario hacer un breve repaso de lo que este proyecto pretende y mostrar algún ejemplo de a lo que nos expone. El grave retroceso que esta iniciativa implica en términos de laicidad y de neutralidad religiosa por parte del Estado es incluso lo menos grave. Como si la libertad religiosa no estuviera ya lo suficientemente garantizada en la Constitución Nacional, en los tratados internaciones a los que Argentina adhiere y que en muchos casos tienen rango constitucional, y en la ley nacional vigente, el texto de Hotton se reitera una y otra vez en semejante obviedad, aún cuando en nuestro país no existe ni el menor indicio de conflictividad religiosa. Resulta curioso que el proyecto de Hotton no tiene el mismo cuidado en garantizar el derecho a no profesar ninguna religión, a no recibir educación religiosa, a no someterse a la moral de una religión en particular, aún cuando estos derechos no están tan suficientemente explicitados y sobre todo aún cuando son diariamente vulnerados incluso por ella misma. La decisión de insistir con garantizar una libertad ya garantizada, no solo en la ley sino también en la práctica, tiene una explicación: disfrazar a este proyecto como algo progresista cuando en realidad es absolutamente reaccionario e inquisidor. El texto de Hotton incluso pretende poner límites a las religiones que podrían figurar en el padrón de cultos, coartando caprichosamente la libertad que dice defender. En su artículo 6to excluye por ejemplo a las sectas satánicas pretendiendo que el Estado valore las creencias que están "bien" y las que están "mal". A la vez, el proyecto pretende dar una mayor facilidad en el acceso a derechos y beneficios que las que tendrían el resto de las organizaciones civiles no religiosas. De esta manera se da un tratamiento diferencial a las religiones por sobre las asociaciones científicas, culturales, deportivas, etc. Pero el punto realmente grave es el que tiene que ver con la modificación del Código Penal. El proyecto dice textualmente: Artículo 31 Código Penal: Incorpórase como Capítulo VII del Título V del Libro II del Código Penal, el siguiente:"Capítulo VII. Delitos contra la libertad religiosa y de conciencia. ...Artículo 161 cuarto. Será reprimido con prisión de seis meses a dos años quien agrediere de hecho o de palabra a un ministro de una confesión religiosa reconocida en ocasión del ejercicio de actos propios de su ministerio, o por el hecho de serlo. Artículo 161 quinto 1. Será reprimido con prisión de seis meses a dos años quien profanare un lugar de culto de una confesión religiosa reconocida, objetos considerados sagrados por ella, o un sepulcro o sepultura. Artículo 32 Código Penal: hurto Agrégase al artículo 163 del Código Penal el siguiente inciso: "7. Cuando el hurto fuese de un objeto sagrado o destinado al culto por una confesión religiosa reconocida". Artículo 33 Código Penal: daño Agrégase al artículo 184 del Código Penal el siguiente inciso: "6. ejecutarse el hecho sobre un edificio u objeto sagrado o destinados al culto por una confesión religiosa reconocida". En un pais donde ya ni siquiera existe la figura de desacato a la embestidura presidencial, y donde los excesos en el uso de la libertad de expresión se encuadran en los delitos de calumnias e injurias, las religiones pretenden tener un trato privilegiado. Intentan que la injuria a un ministro religioso tenga penas más graves que la injuria a un ciudadano ordinario. El peligro se entiende claramente cuando se advierte que se intenta imponer al "ataque de palabra a un ministro religioso" una pena comparable a un ataque fallido con arma de fuego a una persona cualquiera. Así, sin siquiera definir claramente que cosa es considerada un "ataque de palabra", se otorga un injustificable privilegio a algunas personas por el solo hecho de ser ministros de una religión. También se reflota el medieval concepto de la profanación pretendiendo que el Estado condene especialmente los delitos contra objetos que las religiones decidan considerar sagrados según sus caprichos místicos. Actualmente en España se está siguiendo un proceso a Javier Krahe a quién se lo acusa de atacar la (hiper)sensibilidad religiosa por mostrar un video en el que se cocina un crucifijo al horno y se hacen algunas bromas al respecto. El cantautor ahora enfrenta un juicio oral y una fianza de 192 mil euros dado que en ese país existe una ley que castiga lo mismo que pretende castigar el proyecto de Hotton. No es muy loco suponer que, si se aprueba el proyecto, la obra de León Ferrari pueda ser prohibida y el mismo León condenado por herir la susceptibilidad de esta gente. A todo esto, y como es de imaginar, el proyecto de la diputada evangelista no busca proteger la sensibilidad de otros grupos, por ejemplo los homosexuales, que son atacados permanentemente desde las mismas religiones que ahora buscan inmunidad a los ataques. Todavía hay que esperar los debates en comisiones y luego en debate en las bancas, pero según se observa el proyecto ya tiene algunas firmas, incluso de algunos diputados progresistas que parece se dejaron seducir por el título del proyecto y no parecen haberse informado lo suficiente sobre los alcances de lo que están avalando.
Actualización: El texto del proyecto fue actualizado desde que escribí este artículo y entre otros cambios ya no menciona aplicar penas especiales para los ataques a un ministro religioso. Links: |
| Última actualización el Martes, 08 de Junio de 2010 23:27 |
Más artículos :
» La influencia religiosa en las Constituciones provinciales
Pensar el Bicentenario de la Argentina invita a construir análisis retrospectivos sobre los caminos transitados por nuestro país a lo largo de doscientos años. En ese ejercicio, podríamos indagar acerca de las transformaciones en la estructura...
» Oración para educar niños homófobos
Sabíamos que la Iglesia estaba utilizando las escuelas confesionales y algunas públicas (unas y otras con financiamiento estatal) para continuar desparramando sus prejuicios primitivos. Ahora, por medio de me entero de un caso puntual, la...
» Al comparar laicismo y totalitarismo, el cardenal Rouco puede estar incurriendo en un delito
Europa Laica entiende que, al comparar laicismo y totalitarismo, el cardenal Rouco puede estar incurriendo en un delito El pasado martes, en un discurso en el sínodo de los obispos de Roma, el cardenal Antonio María Rouco Varela, en su cruzada...
» Educando en la intolerancia
En momentos en que en España se viene dando un debate respecto a la escuela laica y los símbolos religiosos en las escuelas públicas, aquí en Argentina, mas específicamente en la Provincia de Salta, la enseñanza obligatoria de religión en...
» USAL y libertad de culto
En estos días nos desayunamos con la novedad que Paola, quién colaboró intensamente en la convocatoria para apostatar colectivamente, fue separada del cargo docente que ejercía desde el año 1999 en la Universidad del Salvador. La razón es...
