En estos días puede leerse en diversos medios, particularmente en algunos muy preocupados por lo que la Iglesia dice de cada cosa que sucede, la reacción de varios sectores religiosos sobre la media sanción que dió la HCDN al proyecto de ley que habilita el matrimonio homosexual. Si bien los sectores católicos y cristianos en general (me refiero a las autoridades de la iglesia y a sus fieles más conservadores) insisten en continuar negando determinados derechos por razones de elección sexual, hay que reconocer que están teniendo especial cuidado en ocultar el origen religioso de sus argumentos e intentan, en general sin éxito, dar una apariencia racional y hasta mesurada a sus posiciones.

Sin embargo el rabino Samuel Levin parece haber elegido otra estrategia y descargar toda la homofobia fundamentalista que pudo encontrar en las leyendas de la edad de bronce que él decidió tomar como guía moral y que por lo visto pretende que sirvan de referencia para todo el mundo. Las declaraciones de Levín fueron levantadas ayer por Valores Religiosos, el suplemento religioso del Diario Clarín, en un artículo que cita la idea del rabino, que obviamente es funcional a la idea del suplemento, pero olvidando los pasajes mas asqueantes de su discurso homófobo (una estrategia de selección que también usan con sus textos sagrados). Sin embargo pueden leerse en otros medios algunas apreciaciones un poco más fuertes de Levin en las que menciona la homosexualidad como una enfermedad, afirma que hay que hacer hospitales para curarla ya que es gente "grave" para la humanidad, los acusa de destruir la familia, y dice en el pico de delirio religioso, que por ellos hubo un diluvio universal y que hoy son la causa de los terremotos. Mención aparte merece su sentencia "en Israel por estos casos hay penas de muerte."

Levín, líder de la ortodoxia judía, dice no hacer estas declaraciones a título personal sino que pretende hablar en nombre de la agrupación Agudath Israel, una de las agrupaciones ortodoxas mas poderosas del mundo, por lo que puede desprenderse que no se trata de un delirio producto del olvido de su dosis diaria de medicación anti-psicótica sino que se trata de la posición "institucional" del grupo que lidera.

En medio de todo esto, la diputada evangelista Cynthia Hotton presentó oficialmente su proyecto de libertad religiosa (ver análisis crítico), que entre otras cosas garantizaría que personajes de la calaña de Levín pueda decir las burradas que sostiene y haga gala de semejante nivel de violencia verbal sin que se le pueda responder el igualdad de condiciones para evitar ser acusado de violar el artículo 161 de la ley propuesta que dice "Será reprimido con prisión de seis meses a dos años quien agrediere de hecho o de palabra a un ministro de una confesión religiosa reconocida en ocasión del ejercicio de actos propios de su ministerio, o por el hecho de serlo.". Levín, que sostiene su monumental intolerancia e ignorancia en base a sus primitivísimos y brutales mitos religiosos podría afirmar que una respuesta en los mismos términos que sus afirmaciones son un ataque personal por sus posturas religiosas y pedir que se aplique alguna condena de prisión a quién le responda. Así, el fundamentalismo estaría logrando la ventaja de agraviar y hasta mencionar la "pena de muerte" mientras que como respuesta debería recibir solo el respeto a su repugnante ideologia.

Quizás lo más grave de la situación a la que nos expone la ley de libertad religiosa es que nos obliga a ser tolerantes con la intolerancia: Lo que sostiene Levin no es anecdótico dentro de las grandes religiones monoteístas, ya que la barbarie, la discriminación, la intolerancia, el sufrimiento, la venganza, la guerra, las persecuciones, la muerte, etc. no son solo hechos aislados dentro de la historia de estas religiones ni simples errores de sus líderes, sino que son la columna vertebral de sus textos sagrados y la conducta más frecuente del dios que adoran. La ley de libertad religiosa entonces obliga a aceptar discursos y actitudes que en general serían condenadas por cualquiera, solo porque están fundadas en antiguas mitologías que el proyecto de Hotton pretende elevar por sobre las leyes humanas.

• Añadir nuevo
• Buscar

Comentarios (11)

• |2010-05-15 00:27:42 Lucrecia
  Recién encontré esta página; me interesa mucho el tema, y la verdad no puedo creer que esto esté pasandoo!! Estamos en el siglo XXI?
  • 1
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-05-15 00:29:07 Lucrecia
  Hola!, recién encontré esta página, está muy interesante...
  Eso sí, no puedo creer que esto esté pasando... Estamos en el siglo XXI?
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-06-24 20:29:20 JimmyX
  Señores:
  
  - Preguntese usted, es funcional que un hogar estén una figura materna o paterna simulada? Digame usted, se siente cómodo en ver a dos hombres, como usted, besandose en frente suyo? No lo creo, entonces por eso, usted tambien es homofóbico o no?
  
  Espero su respuesta.
  • 0
  • 1

  ResponderCitar

• |2010-06-30 18:37:20 Lucrecia
  No sé a que va ese comentario. Para mí la idea de una figura materna y una paterna, es algo cultural.. me parece que en una familia si hay uno, dos, o ninguno.. no cambia nada. Si afecta al chico en algo, va a ser por culpa de esta sociedad prejuiciosa y homofobica.
  
  Yo soy mujer, y no me molesta ver a dos personas besándose, que tiene que ver si son dos hombres, dos mujeres, o una mujer y un hombre? Y suponer que porque sos hombre te va a dar asco, me dan ganas de pegarte
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-06-30 18:23:41 Teffa  - Terrible
  Es increible saber que a pesar de que "ya pasó" el oscurantismo, sigan creyendo semejantes cosas tan absurdas. Irse contra los homosexuales es algo tonto, y más si se basan en argumentos inútiles y sin validez.
  Todos somos humanos y debemos ser aceptados por igual, independientemente de su forma de ser. Se supone que somos libres no?... Quien puede ser libre ante una sociedad que con prejuicios y estupidez discursiva, juzga incorrectamente al que desea hacer saber su condicion sexual. Estamos acostumbrados a que los demas piensen por nosotros y aceptamos lo que ellos dicen. Ahora, muchos estarán de acuerdo con Levin, solo por la intolerancia y falta de evolución cultural a la que la humanidad entera esta condenada.
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

• |SAdministrator |2010-06-30 21:37:08 Andrés Miñones  - JimmyX
  JimmyX escribió:

  Señores:
  
  - Preguntese usted, es funcional que un hogar estén una figura materna o paterna simulada? Digame usted, se siente cómodo en ver a dos hombres, como usted, besandose en frente suyo? No lo creo, entonces por eso, usted tambien es homofóbico o no?
  
  Espero su respuesta.

  
  
  No me queda claro para qué preguntás si ya tenés la respuesta. En todo caso, no me incomoda ver a dos hombres besarse. Además, si se prohibieran las cosas solamente porque me incomodan, deberían prohibirse los homófobos que son realmente los que me molestan.
  • 1
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-07-01 14:53:19 Lucrecia  - re: JimmyX
  Andrés Miñones escribió:

  [quote=JimmyX]Señores:
  
  - Preguntese usted, es funcional que un hogar estén una figura materna o paterna simulada? Digame usted, se siente cómodo en ver a dos hombres, como usted, besandose en frente suyo? No lo creo, entonces por eso, usted tambien es homofóbico o no?
  
  Espero su respuesta.

  
  
  No me queda claro para qué preguntás si ya tenés la respuesta. En todo caso, no me incomoda ver a dos hombres besarse. Además, si se prohibieran las cosas solamente porque me incomodan, deberían prohibirse los homófobos que son realmente los que me molestan.[/quote]
  
  Excelente...
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-07-06 04:28:11 supermay  - Arriba la diversidad!!
  A JimmyX:
  Un hogar siempre será funcional cuando esté fundamentado por el amor, la honestidad,el respto y la libertad, sin importar a qué género pertenezcan sus miembros. No es necesario recordar cuantas familias supuestamente normales (papá, mamá, hijos) sufren de disfuncionalidad, de violencia, incesto, alcoholismo, etc. No es razón de las preferencias sexuales de la gente, sino de su calidad como seres humanos. Y a última instancia, si a tí te incomoda mirar a gente libre demostrandose su afecto, cierra tus ojos y mira hacia tu intolerancia.
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-07-06 04:35:54 supermay  - Hay que ser feliz
  Por cierto, soy parte de la comunidad LGBTT (Orgullosa desde luego ) ) y quiero agradecer a las personas de pensamiento crítico, que muestran gran respeto hacia nosotros, recordemos que el amor y el deseo son naturales y hermosos, y se manifiestan de maneras diversas para todos. Fomentemos el respeto a las diferencias y hagamos mejor este mundo, eliminemos dogmas absurdos que limitan nuestra libertad.
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-09-01 20:46:32 Katie  - en fin...
  No sólo me muestro tolerante y acepto a las personas homosexuales, sino que las respeto porque aún en este siglo XXI lleno de tanta gente estúpida y homofóbica, son felices a pesar de que casi todos vayan en su contra. Me enferma la gente que finge ser tolerante y dice "que le incomoda" ver a dos personas que se aman besándose. Eso es simplemente negar la naturaleza humana (en mi opinion y aunque cas nadie esta de acuerdo, todos los humanos somos bisexuales O.o)
  • 1
  • 0

  ResponderCitar

• |2010-09-08 15:54:04 Lucrecia  - Queria saber xD
  ... por que todos los humanos somos bisexuales? una vez me habían comentado algo, pero no me acuerdo bien
  • 0
  • 0

  ResponderCitar

Escribir comentario

Your Contact Details:

Nombre:

Email: No notificar:Notificar:

Website:

Comentarios:

Título:

Código UBB:         -color-aguanegroazulfucsiagrisverdelimamarrónmarinoolivapúrpurarojoplataturquesablancoamarillo -tamaño-minúsculopequeñomedianograndeenorme

Message:

Security

Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.

Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2